2001年3月30日，经国务院同意，中国证监会批准中国证券登记结算公司成立。公司专门负责证券登记存管、为证券交易办理资金清算、交收和证券过户业务的中介服务机构。2001年9月下旬，中国证券登记结算公司深、沪分公司成立，至此，京、沪、深三地一体，全国集中统一的证券登记结算体系的组织框架基本确立。

　　8月12日，中国证券登记结算有限公司（以下简称中证登记公司）发布公告：预祝融通新蓝筹基金发行成功。随后，8月15日，在深交所的行情系统上出现正在发行的“融通新蓝筹证券投资基金”，报价显示每百份基金单位1.01元，这是迄今为止，第一只在证券交易系统上露面的开放式基金。

　　2001年3月30日，经国务院同意，中国证监会批准中国证券登记结算公司成立。公司专门负责证券登记存管、为证券交易办理资金清算、交收和证券过户业务的中介服务机构。2001年9月下旬，中国证券登记结算公司深、沪分公司成立，至此，京、沪、深三地一体，全国集中统一的证券登记结算体系的组织框架基本确立。今年8月，中国证券登记结算公司开发的开放式基金登记结算系统正式投入使用。可在开放式基金的认购、申购、赎回及相关登记结算、权益分配等方面为基金公司提供服务。可惜在基金发行上，中证登记公司远难以令基金公司满意。

　　在融通新蓝筹的发行中，就没有像中证登记公司所祝愿的那样完满，原定于8月28日结束的发行期延长至9月6日。

　　老基金公司不理

　　中证登记公司和开放式基金的第一次接触并非亲密无间。

　　融通是第一家选择中证登记公司的基金管理公司，其在开放式的销售上做了多方考虑。截至目前，融通新蓝筹的销售渠道是开放式基金中最多的，3家银行（建银、交银、深发展）5家券商（国泰君安、华夏、国信、招商、联合）。同时凡持有沪、深人民币普通股票账户（或证券投资基金账户）的投资者，均可到5家证券公司的营业网点直接认购，此举也开业内先河。中证登记公司的最大收获是刚刚研发、调试竣工的系统在实战演练了一把，发现诸多需完善之处。

　　看似泽及双方的合作并未起到广而告之的效果。与融通开放式前后获批的宝盈以及随后的长盛、大成、博时均表示将使用公司自己建立的登记系统，而南方、华夏的第二只开放式基金也将一如既往地在公司自建的平台上舞蹈。

　　证监会大力推崇，希望其一统江河，容纳百川的开放式基金登记系统如沙滩咸鱼，被基金公司放在一边儿晒着。

　　中证登记公司与开放式基金的隔阂主要源于其登记系统与银行销售系统的割裂上。

　　在当前开放式基金销售以银行为主力的现实下，中证登记公司的加入对基金公司发行以及运营状况改变不大。

　　不可否认，中证登记公司与券商之间的平台优势显而易见，但记者从一份数据统计资料上看到，某日5家券商销售融通新蓝筹合计10万多份，在动辄上30亿、40亿的开放式基金销售规模中此数据几乎可以忽略不计。同时在降低运营成本上收效也微乎其微，融通公司内部仍然建立了客户服务中心———开放式基金登记结算平台，和银行的交收清算仍然要公司自己做，一、两千万的系统建设费总是要砸下去的。

　　新基金公司为难

　　老基金管理公司的自作主张令中证登记公司无可奈何，但新成立的基金管理公司因囊中羞涩却无法不关注可借助的开放式统一平台。目前正筹备新产品发行的合丰、天同两家公司问题迫切：合丰伞型基金承诺18个月后无条件转开放，证监会需要其论证封闭转开放的可操作性，迫使其面临选择何种方式建立开放式平台事宜；而据获悉，久嘉上市即折价4％的表现，令后发者望而却步，天同在考虑是否将180指数基金由封闭转为开放，一开放就面临如何搭建平台。

　　记者从基金公司了解到，一套注册登记系统，根据不同要求投资1000到3000万，一只开放式基金日常维护一般需要七八个人，两只就要10多个人；系统维护及人工成本代价不菲，新成立的基金管理公司压力显而易见。相关人士表示，新成立的基金管理公司肯定是遵循成本最低原则，能够外包的一定外包。

　　即使基金公司有意将开放式基金登记结算平台外包，中证登记结算公司短期内能否承揽仍无法令人确信。一基金公司市场营销人士表示，不选择中证登记公司主要基于以下原因：系统稳固性自不必说，但开放性和灵活性目前很难说，随着竞争加剧，个性化需求越来越高，有些基金采取后端收费，有些基金某些情况打折销售，有些大宗买单免收手续费，这套系统是否能满足多样性的需求还有待考验；基金公司自己搭建的平台便于掌握客户资源，数据资料来源方便，便于客户跟踪、挖掘拓展；还有今后的委托理财、企业年金等需专户专项管理的业务还是需要基金公司自己建立客户服务平台，而开放式基金登记的统一平台更多的只能做大众化的一次性的服务。

　　意图翻身

　　做咸鱼的滋味并不好，秋天的来临并没有给高斌带来凉爽。作为中证登记结算公司总经理助理的高斌一直负责开放式基金登记结算系统的开发工作，虽然开放式基金登记结算系统已投入运做，但他仍然每天一样跑得脚底生汗。

　　银行托管部一负责人对开放式基金登记结算统一平台持谨慎乐观，他认为，要达到银行和中证登记结算公司系统的统一，只能由公司迁就银行，公司必须改变自己，因为复杂而庞大的银行体系内部统一都花费了几年的工夫，这样一套系统是无法轻易改变的。

　　同时无法轻易改变的原因还在于部门协调，人总行和证监会之间的协调，类似于银联的推行，不是技术问题而是权威问题。

　　该人士同时认为，中证登记公司与银行的对接有一条捷径可走，当银联系统成熟后，这是一个可利用的进入银行系统的平台。

　　也有市场人士认为，基金公司不选开放式基金登记结算统一平台，有系统的不足同时也跟基金公司自身的保守有关，最早成立的三只开放式基金在任何报告中无一家披露前十大持有人（契约要求应该披露），如此又怎肯把自己所有的客户资源晾在登记公司呢，显而易见基金管理公司对登记公司的安全性和保密性仍存疑虑。

　　开放式基金登记结算系统近期将从深圳交易所移转到北京总部，空间转移意味着业务地位的提升，显然中证登记公司对开放式基金登记结算系统的下一步的运作力度和管理都会加强。