随着大盘在4月上旬的阶段性见顶,股指也进入了痛苦的中期调整,相应也给基金运作带来较大负面影响,基金二季度业绩报告显示绝大多数基金都出现了不同程度的亏损。此时我们不禁想到了指数型基金,指数基金在今年行情中的表现又是如何呢?

    从理论而言,指数基金应完全复制对应的指数组合,其涨跌将完全与指数同步,而实际运作过程中完全复制指数是不太现实的,因此指数基金的运行多少会与对应指数之间出现一定的偏离。就现有的几家指数型基金而言,截至8月6日,今年上证180指数下跌幅度为10.53%,而华安180指数基金的净值损失了9.86%,天同180指数基金的净值跌幅为8.89%,好歹跑赢了同期对应指数；5月份以来,上证50指数跌幅为11.15%,而易方达50指数基金的净值损失只有5.48%,其表现远远强于对应指数；表现最差的是融通深证100指数基金,同期深证100指数下跌了3.54%,而该指数基金净值跌幅却高达16.09%,反映出该基金在运作上有所失误。

    通过上述简单比较可以发现,这些指数基金总体运作还是相对成功的。事实上,除了天同180指数定位于力求基金的股票组合收益率拟合上证180指数增长率以外,其它三家基金的定位在追踪指数变化的同时力求基金收益率适度超越本基金比较基准。也正因为是在这样的定位下,指数基金也进行了一定的积极运作。

    如果对这些指数型基金作进一步追踪,可以发现:

    1、从年初的时候,两家180指数基金都进行了相对积极的市场运作,因此基金净值的变化幅度都小于同期指数的变化幅度,效果还是不错的。随着时间的推移,这两家基金对指数的复制程度越来越高,相应基金净值的曲线与同期180指数的曲线吻合程度也非常高。

    2、易方达50指数基金则是大幅度跑赢了同期指数。该基金第一次净值披露是在今年4月底,当时大盘已经在4月初阶段性见顶并下跌了一定幅度。从曲线变化来看,该基金在运行后期净值曲线基本上与对应指数同步,意味着基金后期运作基本上复制了指数,因此其成功之处就在于前期。上证50指数下跌速率很快,而该基金虽然也出现了同步下跌,但下跌幅度远远低于同期指数跌幅。这有两种可能,其一是该基金运作时间比较晚,基金完成建仓时间相对比较拖后；其二是该基金在前期进行了相对积极的运作,事后证明其运作是非常成功的。

    3、融通深证100指数基金的表现比较差,而追踪其净值曲线可以发现,该基金前期变化曲线基本与指数同步,而后期的变化曲线也基本与指数曲线相吻合,其差异就在于中期运作中出现了一定的失误。那时深证100指数仍在继续走高,而该基金净值曲线却呈缓慢的盘落态势,这意味着该基金在今年中期的积极运作是相对失败的,进而导致了其收益率水平的急剧降低。

    本版作者声明:在本机构、本人所知情的范围内,本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价的证券没有利害关系。

    本版文章纯属个人观点,仅供参考,文责自负。读者据此入市,风险自担。