今年以来，开放式基金的发行开始进入了市场化竞争的阶段，从目前新发行基金的首发募集规模来看，有创新概念的基金发行更为成功，并且成为同一时期首发募集规模最高的基金。因此，许多基金公司普遍将“基金产品风格”或“基金产品创新”作为吸引投资者的卖点。但是，目前所谓“产品创新”还仅仅停留在概念上，实质性的基金产品创新还亟待进一步推动。从国外成熟市场的经验来看，基金产品的创新主要是两方面的发展来推动的：
　　满足投资者的不同需求
　　对投资者而言，对基金产品的需求主要体现在风险的承受能力和对收益的期望值的高低不同。目前的市场环境中，一方面居民储蓄存款余额高企，今年上半年已达到１０万亿以上，而且在居民的未实现购买力中，有７７％是存款，有１４％是手持现金，只有４％是金融资产的投资。另一方面，虽然基金的发行速度逐渐增快，但是基金的发行难度越来越大，基金管理公司不得不加大营销力度以追求首发募集规模。与此同时，由于持续的大规模赎回，使得基金管理的总资产并未得到实质性的增长。
　　目前我国的主要基金产品还是以投资股票市场的品种为主，而目前我国的平均市场风险（以标准差表示）大约是美国的２倍，而平均市场收益率只是美国的１／２，我国股市每单位风险的收益大体只有美国股市的１／４左右。即使如此，美国市场上的高风险产品与低风险产品的比率大约为１　３，而我国则是高风险品种占有较大的比重。过高风险度的基金品种无法进入低风险要求的投资者的视野，从而造成大量的资金滞留于银行，不能有效地资本化。
　　反观美国的基金市场在７０年代初期培育阶段时，是从低风险的货币市场基金开始的，使得基金这一集合投资方式得到了大多数投资者的认同，直到８０年代，随着投资者对基金产品和其理财优势的认同，才逐步转向以股票投资为主，并使基金市场得到了迅速的发展。目前基金管理公司推出的低风险品种以债券型基金为主，但受制于债券市场的规模和交易灵活性不够，并不能完全满足低风险投资者的需求。而国际上公认的风险度最低的货币市场基金的可行性目前仍在论证之中，低风险基金品种的完善尚等时日。
　　理念创新是主要动力
　　股票基金产品风格的主要区别在于基金管理人设计不同指标和规则来对基金的股票篮子进行选定。这种选股规则设计的理论目标是形成具有不同风险收益结构的投资组合，以适合不同类型投资者对于风险收益特性的不同要求。而现代投资策略理论的发展是基金选择不同投资原则的主要推动力量，使得基金品种风格趋于差异化和多样化。
　　从美国基金市场的发展来看，金融界投资理论通过理论的实践化和机构化促使了基金品种的创新和发展。现代投资理论的出现奠定了基本分析流派成为机构投资人的主流投资学派，由此产生的经典股票投资战略衍生出了消极型和积极型两大投资策略。消极型战略是构筑指数基金的基础思想，而积极型战略中派生的价值学派、增长学派、心理判断型以及其他概念分别一一对应了价值类基金、增长类基金（包括新兴市场基金、国际基金等），行为金融投资基金以及行业基金、概念基金等。
　　我国基金行业的发展之初就借鉴了国际先进的投资理念和投资策略来进行基金产品的设计，目前已有的基金品种大多数都是基于这些投资策略而设计的。但是，从５年多的发展实践来看，虽然在产品设计时进行了多种风格的划分，但是在运作过程中，基金的投资风格并未出现太大的差异化，反而在近期的投资中越来越趋同。我国的证券市场发展时间较短，无论是规模、制度的完善程度以及上市公司的投资价值都无法同发达国家相比，造成了目前基金可投资的股票数量较少，基金的投资风格趋同的局面。但是，随着基金行业的不断发展壮大，拥有先进的投资理念和投资管理队伍的基金投资管理人，在市场上投资的示范效应将越来越大。创造中国本土化的投资策略和投资理念，将有利于引导市场的理性投资，并且使市场的定价机制越来越趋于合理。在中国新兴市场的环境下，单是依靠借鉴国际先进经验显然不足以创造有效的赢利模式，目前基金管理公司在考虑产品创新的同时，应该从本质上在赢利模式和投资理念上进行创新，才能发展具有活力的基金品种，同时逐步消除基金投资风格的趋同性。