首页 > 指数投资 > 指数观点
富兰克林坦伯顿明日递合资申请
2002-12-23 08:00:00 来源: 字号:

  全球最大的上市基金管理公司——美国富兰克林坦伯顿基金集团与国海证券(原广西证券)合资建立基金管理公司的申请,将于12月24日正式递交中国证监会。这也意味着,富兰克林坦伯顿与广发证券为期一年多的“恋爱”关系宣告结束。

  此前,国安基金、华宝兴业、海富通和招商等四家合资基金管理公司已经获准筹建。

  外方“全面主导运营”

  富兰克林坦伯顿的“移情别恋”与第一次“恋爱”一样采取了公开披露的形式。12月20日下午,国海证券董事长张雅锋和美国富兰克林坦伯顿中国首代、董事总经理刘吉人在深圳互换了发起合资基金管理公司的合作文本。国海证券有限责任公司的前身为广西证券。

  根据双方协议,国海证券与富兰克林坦伯顿下属的坦伯顿国际股份有限公司共同发起设立中外合资基金管理公司。国海证券将在其中占据67%的股份,而坦伯顿将持股33%,但富兰克林坦伯顿方面将“全面主导基金公司的未来运营”。富兰克林坦伯顿中国首席代表刘吉人说:“合资基金公司的申请文件将于12月24日递交证监会。”

  在未来的基金公司中,国海证券将凭借控股地位在董事会中占据优势意见,而具体的经营工作将由外方主导。这可能是最为关键的安排。此前业内就有美资基金公司希望发起独资基金公司、全面主导经营的说法,而如今富兰克林主导经营的安排证实这种说法并非空穴来风。

  刘吉人表示,他从来不把“门当户对”看作是合作的必须条件。同时,国海证券在谈判中表现出的诚意尤其令他们高兴。“国海证券把有的和没有的(资源)都明明白白地摆在谈判桌上。”而国海证券董事长张雅锋表示,公司希望借助同国际一流证券经营机构的战略合作关系实现跨越式发展。

  由广西证券增资扩股而来的国海证券,无论是其8亿元的注册资本还是业务发展的历史,在业内都不能算是前列。但作为新近改制的证券公司,其法人治理结构和公司资产质量相比大公司而言具有优势。而其向业内公开招聘总裁以及今年业内前20位的经营业绩,或许说明了公司在经营方面的灵活性和进取心。可能正是这些表现吸引了外方。

  早在中国的金融市场大门微启之时,富兰克林坦伯顿就成为领跑者。1997年,中国的公司以B股和H股形式发行的股票数量还相当有限,而且金融危机正在席卷亚洲,富兰克林坦伯顿却逆势而上,在中国B股市场的投资额相当于总发行量的30%。公司一直高度关注中国的B股和H股市场,不惜资金用于市场调研跟踪比较,为决策提供论据。他们曾占有过3成B股和6成的H股,并在适当的时候获利出场。

  富兰克林坦伯顿已经在上海证交所大楼购买了一个楼层,表明了对中国市场的长期信心。与国海证券成立合资基金公司的申请一旦获批,富兰克林坦伯顿进军中国A股市场的梦想将成为现实。

  与广发分手的背后

  作为全球最大的上市基金管理公司———富兰克林坦伯顿此前一直在中国寻找合作者,时间长达4年之久。包括广发证券在内的多家大型证券公司一度成为富兰克林的谈判对手。因此,最终与规模和业务均处中游的国海证券携手出乎大部分市场人士的意料。

  2001年11月5日,富兰克林坦伯顿与广发证券达成设立合资基金管理公司意向,成了当时市场上的第13对中外券商合作对象。据业内知情人士透露,后来双方谈判进程放缓,双方也遇到了其他合资项目中所遇到的问题:3年以后的股权安排。富兰克林坦伯顿对广发证券的评价不错。富兰克林坦伯顿有关人士此前曾对外公开表示,广发证券是一个不错的公司,不过,富兰克林坦伯顿在开始阶段可能会比较谨慎和小心,因此谈判进程不是太快。

  “其实在世界其他地方,富兰克林坦伯顿的合资公司也未必处于控股地位,关键在于双方能够达成一致。”对此前合作的不成功,刘吉人称,这只能说是双方“缘份未到”。“这就好像恋爱。时间不对或对手不对都可能错过。”

  “有些方面是我很强,而有些方面是你的强项。合资的双方就应该互相扶持,互相弥补弱点。如果在我已经很强的方面,你却要比我还强,那这个合作就无法达成了。”刘吉人进一步解释道。从刘吉人的这种原则性解释或许可以窥出富兰克林坦伯顿和广发证券“恋爱”关系流产的因缘。

  广发证券股份有限公司是注册资本为20亿元人民币,在全国各地拥有、经营100多个营业网点,客户总数超过100万。根据中国证券业协会的排名,自1994年开始,公司已连续8年进入全国十大券商行列,综合实力在国内同业中位居前列。

  相关链接

  富兰克林坦伯顿共同基金集团(Franklin Templeton Investments),为全球最大的上市基金管理公司,成立于1947年。

  目前该集团主要及分支机构已达60所,遍布六大洲超过29个国家和地区,员工7000人,为全美金融产业中第14大公司,旗下包括金融资产管理、银行、证券承销及信托管理公司等子公司,构成了完整的金融体系。