最近，中国证监会有关领导对2003年基金业发展提出了意见，大力发展基金评估业，并建立专门的基金销售公司成为工作的重点。虽然中国的基金评估早在1999年就有了雏形，但至今仍然势单力薄未成气候；管理层意见的出台给了基金评估整装又出发的机会。

　　基金评估业务的开展

　　国内基金业的大发展始于1998年，1999年后形成了一定的规模。最早对基金的评估活动就从那个时候开始，但当时深圳某公司推出的基金评级结果，未能获得基金公司和监管部门的认同，无疾而终。其后，国内券商相继开展了基金分析研究和评估工作。银河证券成立了基金研究评价中心。中信证券的中信指数相继被多只基金确定为Benchmark。西南证券、申银万国、招商证券、海通证券也先后进行了相关的研究工作。以天相为代表的咨询公司，仿照国外评级模式，推出了基金评级结果。在各家基金管理公司内部，对基金同行的表现也普遍进行跟踪和评估。
　　进入2002年以后，各家媒体对基金的评估问题也有所涉及。《新财富》推出了“王牌基金经理"排行榜，在业内产生了较大的影响，但其依据是各基金经理的周超额收益率累计，也引起一些争议。上海《科学与财富》杂志推出了以“谁是基金领袖"为核心的基金评级系列研究文章，其研究方法是借鉴国外同行的一些研究成果，以收益率、标准差和Sharpe比率等为判断基准。这些研究，多侧重于对单只基金进行评级。
　　除媒体外，其他机会的评级活动也开始活跃。深圳怀新企业投资顾问公司曾接受某基金公司的委托，对整个基金公司的内控机制、业务框架、管理能力和技术水平等因素做过一次为期三个月的综合评估，这可能是国内对基金公司最早的评估活动。但由于种种客观因素的限制，此次评估活动的结果也没能公开发布。2002年，专业资信评估公司中诚信国际，经对富国基金管理公司进行组织结构、运营独立性、风险管理能力、市场营销及新产品开发水平等方面的综合评估，将其基本素质评定为AAA－。这一评级结果对该基金的销售起了较为积极的推动作用。

　　未来发展方向

　　从中国的实际情况来看，基金评估应该完全以中立第三人的立场来进行。从这个角度来说，因为独立性的缺失，证券公司、信托公司等能够参与发起基金管理公司的机构，以及基金管理公司本身都不适合开展公开的广泛的基金评级业务。
　　如果依托目前的机构开展基金评级业务，专业资信评级公司和专业咨询公司可以作为两个主要的候选对象。前者熟悉评估程序和相关技术，后者熟悉证券市场和基金行业，各有千秋。组建专业的基金评估机构也是一种选择，但在组建过程中必须保证其独立性，使其评估不受股东因素的干扰。
　　基金评估业务正式开展以后，还必须考虑相关机构的盈利和生存问题。香港一些基金评估机构将销售平台与评估相联系，不失为一种过渡性的选择。但从长远来看，在基金评估的品牌建立后，基金评估本身应该能产生较好的效应。如给社会保险、商业保险、海外投资机构等提供有偿服务，发展基金评估衍生产品等。