近期“价值型基金”的字眼不断出现在各类财经媒体上，“价值型基金”似乎会成为基金业的新宠。然而反观基金类型的变幻和投资风格的变化，这种稳健的“价值型基金”是否能长期保持稳定的投资风格还有待考察。

　　按照普遍的一种分类方法，我国的基金分为优化指数型、成长型和平衡型三种。平衡型基金的主要特征在于其投资的股票以传统绩优股为主，持股较为分散，不追求高风险高回报，风格稳健。在现有48只封闭式基金中，42只都是成长型基金。在国外，基金一般分为两大类，即成长型和价值型。我国的平衡型基金可以理解为是处于这两者之间，且更靠近价值型的一种混合类型。

　　去年下半年股市走熊后，众多基金的投资策略有所改变。这些基金持股的集中程度下降而倾向分散投资，其投资风格也顺势及时调整，从成长型逐渐走向了平衡型。在这股潮流下，以投资具有潜在价值的股票为主的基金也随之显现。

　　这类顺应市场需要而出现的价值型基金，在今后的市场变化中是否能保持稳定的投资风格还有待时间的考验。目前国内基金的投资风格不能持续坚定与市场需求没有细分、可投资品种的特征不够稳定，以及证券市场的系统风险远大于非系统风险有关。在这种情况下，基金经理就会在对市场整体的判断下采取灵活的方式进行操作。有业内人士指出，如果基金风格随市场而变，就不成其为风格，对价值型基金也如此。

　　业内一位资深人士指出，基金从炒股票中获取收益而提高业绩，这从表面上看是合理的，但对其投资者来说，则存在很大的欺骗性。理由有三：首先，基金如何判断下阶段热点，其中难免有炒作的成分；第二，基金为了追逐热点而改变风格违背了当初在基金契约中对基金风格的承诺；第三，如果基金只是为了炒股，就不能作为投资理财的方式。联合证券研究员欧阳刚认为，基金投资风格的稳定是投资品种细分的要求，同时也要求投资者具备成熟的投资理念，不能只追求短期利益。

　　对于目前基金公司看好的价值型基金，业内人士表示，与成长型基金相比，两者并无明显的优劣之分。根据国外的经验，在股市走牛时，成长型基金的业绩比价值型好，而在熊市中，价值型基金的抗跌性比成长型强。从长远来看，两类基金的总体业绩相差不多，不存在谁比谁好的问题。