４月８日，由中国风险投资有限公司和香港理工大学共同出资组建的中国风险投资研究院（香港）宣布成立。针对２００３年风险投资论坛上的焦点问题———如何根据中国市场特色，建立中国风险投资退出机制，该研究院副院长、香港理工大学副校长吕新荣认为，基于对中小投资者利益保护的考虑，中国迟迟不推二板，但二板的需求已经成为完善中国风险投资推出机制的最重要环节之一。吕新荣建议，中国推出二板，初期不妨先不开放给小投资者，而是由基金等组织参与运作。(欲知股市神秘K线操盘语言，请点击进入……)

　　海外上市成效不大

　　国外和香港地区的创业板已经成为绝大多数风险投资者考虑推出的主要渠道。但吕新荣认为，完全靠海外，吸收的资金并不多，尤其是经历了金融风暴和．ｃｏｍ泡沫的洗礼后，海外投资者对于高科技企业的信心指数大幅下降，完全是技术和概念的企业根本无法得到风险投资的青睐，业绩、市场和盈利是目前国外风险投资和证券市场考察中国企业的最重要指标。而且从既往经验看来，海外上市实际困难重重，主要原因在于文化和地域的差异。(独家证券参考，披露更多内幕……)

　　建立创业板势所必然

　　由于目前全球经济低迷，包括香港股市在内的海外证券市场一蹶不振，但从去年国际企业对华投资的情况看来，中国的ＦＤＩ（外国直接投资）位居全球前列，中国概念依然具有很强的亲和力。吕新荣认为，在这样的情况下，建立中国的创业板势在必行。

　　只对基金开放规避风险

　　中国之所以迟迟不开二板主要是考虑中小股民的风险承担能力。吕新荣也认为，由于中国股民对于风险投资的概念还比较薄弱，投机心理重，缺乏理性的指导，在理财代理体系没有完备的情况下，中国有计划的分步推出科技板块是明智的。但完善内地风险投资的退出机制已经迫在眉睫，吕新荣建议，基于中国市场的特点，科技板退出的初期，可以不开放给小投资者，而是主要由基金等机构来运作。