细心的投资者可能会发现,近期在证券媒体的基金专版或者是基金专栏中,频频会出现某某公司基金研究评价中心或者是研究小组的名字。从这些名字可以看出,当前不但老牌的证券公司如银河、申万、海通、招商等,证券公司的后起之秀如西部、世纪等,甚至一些投资咨询公司也都成立了专门的基金研究评价中心或类似机构。素来为市场所忽视的基金评估,在年末突然成了香饽饽。

各路人马突然齐杀入基金评估市场,固然有管理层的推动。前不久,中国证监会主席助理桂敏杰明确表示,要将建立"由第三方独立、客观地评价基金公司管理水平的基金评价体系"列入明年证监会大力推动基金业发展的三大工作之一。但业内人士认为,基金评估现在成了香饽饽,更多的是市场内在的需要。

其实,机构看重基金评估市场并不是心血来潮。据介绍,其实在前年基金评价已经开始红火,不过当时在市场比较有影响力也就只有申万、银河和招商证券。当时这三家公司都成立了独立的基金研究小组。在那时能够抽派专人小组跟踪研究基金市场,这已经是相当超前的。不过,除了银河之外,另两家并没有很好地保持自己的基金研究特色。

基金评估之所以未能在当时得到强有力发展,主要原因在于市场需求不大。那时基金数量相对较少,基金的盈利效应刚刚开始发挥,投资者对基金是趋之若鹜,基金发行并不存在任何问题。更为关键的是,基金的产品比较单一,评估基金的指标不甚完整,往往以净值增长高低决定一切。因此,基金专家难有用武之地。

但现在,这样的情况发生了根本的改变。目前挂牌的封闭式基金已达54只,发行的开放式基金也已经达到17只。基金数量增长的同时,基金产品风格也呈现多样化,指数基金、积极投资型基金、成长基金、分红收益型基金、优势企业基金、债券基金等等令人眼花缭乱,普通投资者已经很难准确判断各个基金的投资价值,这就需要由第三方独立、客观地评价基金公司的管理水平,并提供给投资者参考。市场的需要直接刺激了基金评估业的逐步繁荣。

更重要的是,目前基金业的发展也需要基金评估。事实上,由于缺乏被市场广为接受的对基金的科学合理的评价,当前基金间的竞争往往表现为简单的净值增长率的比较,这其实是不公平、不合理的。因为各种类型的基金是不可比较的,如果只是简单地看净值增长率的排名,这会给基金经理造成不恰当的压力,不利于基金形成个性。

这样看来,年末基金评价成了香饽饽是有利于基金市场的发展,但要看到的是,尽管很多机构成立评价小组,抽派专人跟踪基金动态,可目前权威的评价体系并不完整,评价基金销售和管理水平的综合指标还没有取得共识。专业性的基金评价公司还未建立。因此当前市场兴起的基金评价热还只是个表象,要真正完善基金评价体系还得有个漫长的过程。