随着光大银行与招商银行日前双双宣布进入基金托管行之列，维持了4年之久的五大托管银行垄断基金托管业务的局面即将被打破。特别是，总股本目前不到60亿的招商银行能够获得基金托管资格，引起了市场诸多关注。有业内人士表示，这意味着，长期以来制约银行进入托管市场的资本规模规定出现了一定程度的松动迹象，这为更多银行介入基金托管市场提供了机遇。

　　一直以来，实收资本数量的限制阻碍了更多银行参与基金托管。根据《证券投资基金管理暂行办法》第十八条的规定，基金托管人应当具备的条件之一就是“实收资本不少于80亿元”。显而易见，这一硬性规定将国内中小银行挡在了基金托管大门之外，导致国内基金托管市场在长达4年多的时间里只有工、农、中、建、交五家银行。为达到这一硬性规定，作为一家新兴股份制商业银行的光大银行在近一年时间里做了大量准备工作。首先是在2001年圆满完成了第二次增资扩股，注册资本金达到了74．7亿元，但仍相差近6亿元的资本金。为此，光大银行今年初实施了资本公积转增股本方案，使得注册资本达到82．17亿元，从而达到了基金托管银行的市场准入标准。

　　相比之下，招商银行能够获得基金托管资格就多少有些出人意料。由于我国一直实行的是注册资本制度，即要求企业的实收资本与注册资本一致，那么，对于公开发行股票的企业来说，溢价发行部分的收入只能计入资本公积金，80亿元资本金的规定就意味着企业的总股本必须不低于80亿股。而招商银行2002年半年报显示，公司“实收股本”为57．06亿，这一数字距离80亿还相差不少。

　　据相关人士介绍，招商银行获得基金托管资格是首先经过相关法律部门认可的，即认为招商银行的实收资本在事实上是超过了80亿元的，只不过是拓宽了计算口径。一个事实是，招商银行仅在发行15亿A股时募集的资金就超过了100亿元，远远大于80亿元的要求。2002半年报显示，招商银行的实收股本与资本公积金之和接近150亿元。有专业人士指出，如果招商银行进行较大比例的转增股本，那么，实收资本就很容易满足80亿元的要求，显然，这只不过是一种技术上的处理而已，对公司资本金没有实质性影响。因此，将实收资本的计算口径拓宽，涵盖资本公积金，这在一定程度上也是合理的。

　　有关人士认为，在遵守相关规定的情况下，给予更多银行以基金托管资格在目前完全有必要。事实上，随着基金规模扩容至1300多亿元，基金公司达到20家，基金数量达到71只，基金托管的责任也越来越大。为更好地履行托管职责、保护中小投资者的权益，让更多银行参与基金托管不失为有效方法之一。可以预见的是，随着更多中小银行不断扩充资本，在不再拘泥于股本数量的情况下，托管银行的队伍也会有较快速度的扩大。

　　据权威人士透露，很可能在明年出台的《证券基金法》中，银行申请基金托管的条件中不再有80亿的硬性规定。毫无疑问，这将为更多银行参与基金托管拓宽发展空间。